
中国对日本祭出的“王炸”来得比所有人预想的都要快融可赢,也要更狠。
就在高市早苗还在为自己的“台湾有事即日本有事”言论沾沾自喜,试图通过强硬姿态捞取政治资本时,中国商务部的一纸公告,直接切断了日本高端制造与军工体系的输血管。
高市早苗玩火自焚
1月6日,中国正式宣布全面加强对日本军民两用物项的出口管制,紧接着又对半导体关键原料二氯二氢硅启动反倾销调查。

这套组合拳打得东京措手不及,丰田、三菱重工的股价应声跳水,日本引以为傲的产业界在一夜之间陷入了断供的恐慌。


日本长期以来一方面享受着中国供应链带来的红利,另一方面又在美日同盟的框架下不断试探中国的安全底线。

高市早苗政府显然高估了自己的不可替代性,也低估了中国捍卫核心利益的决心。
她以为只要抱紧美国大腿,拉拢韩国搞“铁三角”,就能在台海问题上火中取栗。
然而,当她环顾四周寻找盟友“救火”时,才发现那个曾经看似坚固的“遏华包围圈”,早已千疮百孔。
韩国“背刺”,狠狠打脸
最让日本感到寒心的,莫过于近邻韩国的态度。
韩国总统李在明前两天刚刚进行开了进行他任内的首次访华之旅,随行的是两百多位韩国顶尖企业家。

当有日本记者试图在李在明访华期间,诱导其表态“调解”中日矛盾时,李在明不仅婉拒了充当“和事佬”的角色,反而转身就带着代表团去了上海,瞻仰大韩民国临时政府旧址。


其实李在明的算盘打得很精,作为一名务实的政治家,他非常清楚中日矛盾的根源,在于日本对二战历史的修正主义倾向以及对中国主权的挑衅。
融可赢
韩国自己就是日本殖民统治的受害者,两国之间围绕独岛的主权争议和历史教科书问题从未真正解决。
让他去帮一个至今不愿正视侵略历史、甚至在台海问题上兴风作浪的日本政府“说情”,不仅在韩国国内通不过民意这一关,更会毁了韩国好不容易争取到的对华关系改善契机。
更重要的是,李在明看清了美国和日本,之前的所谓“美日韩同盟”看似紧密,实则是各怀鬼胎。

日本想利用韩国做反华的马前卒,而韩国需要的则是经济复苏和半岛稳定。
中国目前是韩国最大的贸易伙伴,也是维持半岛局势稳定的关键力量,李在明此次访华签署了15项合作文件,从中韩自贸协定到黄海划界共识,每一项都是实打实的国家利益。


相比之下,为了日本那点虚无缥缈的“价值观同盟”去得罪中国,无异于自杀。
所以李在明选择作壁上观,甚至通过强调共同抗日历史来与中国共情,这其实是在含蓄地告诉日本,在历史正义和现实利益面前,所谓的“韩日亲善”根本不堪一击。
美国认怂,日本成弃子
如果说韩国的“背刺”只是让日本感到孤立,那么美国的态度则让日本感到了绝望。
一直以来,日本之所以敢在台湾问题上跳得这么高,唯一的底气就是《美日安保条约》。

高市早苗赌的是,一旦中日翻脸,美国一定会为了维护霸权而下场力挺日本。
但现实给了她一记响亮的耳光。
美国当选总统特朗普在谈及远东局势时,竟然直言不讳地承认“中国有对付我们的手段”。
这句大实话背后,是美国对2025年那场贸易战惨痛教训的深刻记忆。
那时候,美国试图通过极限施压逼中国就范,结果换来的是国内通胀失控、供应链断裂,超市里的商品价格飞涨,高科技企业因为缺少关键稀土而停工待料。

美国精英层终于意识到,中国掌握的不仅仅是廉价商品,更是全球产业链的命门。
如今,中国手里握着的牌更多了,从港口运营到5G网络,从光伏组件到现在的半导体原材料,中国构建的平行经济网络已经让美国的制裁大棒失去了威力。

特朗普急于确认4月份的访华行程,正是为了稳住中美关系的基本盘,防止美国经济因为外部冲击而崩盘。
在这种情况下,指望美国为了日本的野心去跟中国彻底撕破脸,简直是痴人说梦。

日本现在的处境,像极了一个被困在孤岛上的赌徒,它把所有的筹码都压在了遏制中国崛起上,却忘了自己是一个资源极度匮乏的岛国。

中国这次的出口管制之所以致命,是因为它精准打击了日本的“七寸”。
日本的汽车工业正在向电动化转型,需要大量的高性能磁体;日本的半导体产业试图重振雄风,离不开上游的高纯度化学品。
这些东西,70%以上都依赖中国供应。
虽说日本多年来一直喊着要“供应链多元化”,但找矿、建厂、提炼是一个长达数年的周期,远水解不了近渴。
中国只要把阀门关上三个月,日本的高端制造业就会面临停摆,GDP损失将以万亿日元计算。
中国用实际行动证明,任何试图挑战中国底线的行为,都将付出沉重的代价。

只要高市早苗政府继续在错误的道路上狂奔,那么下一次降临的,恐怕就不只是出口管制这么简单了。
毕竟,正如特朗普所言,中国手里的手段,还多着呢。
参考资料:
1.中国青年报《外媒:中国加强对日出口管制,或将对日本经济产生“显著影响”》2026-01-07
2.新浪财经《中国对日半导体关键材料发起反倾销调查+管制对日本两用物项出口!》2026-01-08
3.上观新闻《李在明访华:中韩关系“暖意”正在积聚》2026-01-07融可赢
盈昌配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。